复旦大学的人和猫

复旦大学数学系研究生张亮亮虐待猫的事件，曾经引起我巨大痛心。但今天读《三联生活周刊》“虐猫事件中的两种力量”，感到有些绝望。

我绝望，是因为保护动物的意识，在中国是如此的薄弱；动物保护者的处境，在复旦大学这样的文明之地，居然如此艰难；对这件事情，“复旦校方”、“复旦数学系、团委”、张亮亮那位“著名外科医生”的父亲，他们的态度和处理方式，是如此有失教育者和知识分子起码的道德水准！

保护动物，是文明社会的基本准则之一。一个社会的文明程度有多高，动物保护意识和水平就有多高。虐猫事件如果发生在穷乡僻壤，不会引起这样大的反响。但它发生在复旦大学这种中国文明进步的坐标上，发生在父亲是上海“著名外科医生”的复旦大学数学系研究生身上，就不能不令人震惊。

最令我震惊的，并非张亮亮这个心理可能不健康的年轻人的行为。毕竟，这种行为是孤立的、单个的、一经揭露和纠正就不太会再次发生。

真正残酷的，是在张亮亮虐猫事件之后，有关各方为了“保护”张亮亮，提出的种种奇谈怪论。

别说指控中的20只猫，张亮亮只要戳瞎一只猫的眼睛，就是人道的敌人和人性的罪犯。就必须遭到一个文明社会的舆论强烈的谴责。

谴责张亮亮的行为，就是保护张亮亮，保护和张亮亮一样，有着这样那样可能有变态心理和行为的青年、以及他们潜在的受害猫、受害熊、受害人。

保护复旦大学“tianyawoya”那五位揭露出这个恶行的同学们，鼓励、支持、赞美、协助他们的良知和善举，也是一个文明社会最基本的标志之一。在我看来，这五位同学，才是复旦真正的良知，才是复旦令我骄傲的原因。

肯定和保护这五位同学，就是保护猫、保护熊、保护人，就是保护中国社会的良知，保护中国人曾经遭到巨大创伤的人性。

说什么：谁在传播此事，谁就是毁复旦名声——假如复旦的名声，要靠遮盖和庇护此类暴行的来维护，这种遮盖和庇护，就是比张亮亮丑闻还要恶劣的丑闻。

说什么：“动物再重要，没有人重要”。人当然重要，但人就有权利拿猫眼睛来戳着玩？！拿无辜动物的生命和福祉来折磨取乐？

说什么“猫和鸡没有什么差别，杀鸡到没有人管”——这位爱子心切的“著名外科医生”，你是否认为因为你是人，就有道德权利从菜市场买回一只鸡，然后把它的眼睛戳瞎，用来开心？

可以的。如果你和你儿子一样有这个爱好的话。而且，如果你不让我知道的话！再说，有些社会还斗鸡呢。让鸡斗得血淋淋的，只是为了让人取乐——真是什么文明程度的人，说什么文明程度的话。

与这个恶性事件相关的复旦大学、复旦团委、复旦大学数学系、张亮亮父亲这位“著名外科医生”，作为文明社会体系中重要标志的诸位，你们欠中国社会、中国青年、中国学生、以及你们自己的后代一个解释：你们的文明标准是什么？

正是在这些人的文明标准和人道环境中，成长起了张亮亮这样的虐猫研究生。

他对那些来揭露他虐猫行为的校友们说：他的父亲给学校捐过巨款，谁找他的麻烦就是给自己找麻烦。

他还说：“你们要是继续整我，我会把你们整得像猫一样惨”。

写到这里，我的眼睛不禁感到一阵戳痛，一种恐惧感也弥漫我的全身——我这篇文章出来，张亮亮是否也会把我当作另一只猫来诅咒呢？

全国上下的教育家们啊，我请你们捂着自己明亮的眼睛想一想，张亮亮这种虐猫行为，伤害的仅仅是猫吗？

张亮亮当然比猫重要。张亮亮也许是一个成绩突出的数学研究生，一次残忍行为的过错，不应该成为他所有的评价。如同一个人偷了超市、抢了银行，也不该毁灭他的一生一样。谁也不想“毁灭”张的一生——试想，假如他戳瞎的是人呢？可见，人人都知道人比猫重要，不需要复旦大学和张亮亮的父母来提醒的。

但是，文明社会，如果没有惩戒准则，这个社会就会遭难！张亮亮的虐猫行为，必须遭到严厉的谴责和合理的惩罚——复旦大学，我将永远看着你！直到你拿出令公众满意、令良知安宁的处罚决定为止！

我这样，决不是和张亮亮过不去，也不是和复旦大学过不去。我只是对教育有一种深深的迷信和恐惧——缺乏爱心、不解人道、戳猫眼、诅咒人的人，是比任何动物都可怕的人。惟有教育者，能够改变这种人。

力量失去控制，就是破坏；知识没有良知，就会残暴。

德智体、德智体，教书育人“德”为先。珍惜生命、爱护动物、同情弱势——都是人类社会最基本的德行！

要知道，古往今来对人类施行了最残酷虐待的动物，就是一种和“人”长得一模一样的野兽！这种野兽掌握的科技越发达，知识越丰富，酷刑越翻新，杀人越随意。

以人为本的社会，如果对这些教育者和被教育者的文明标准、人性标准和动物保护标准，不进行严肃的讨论和修理，中国社会走向何方？

从此，复旦校园在我心中，将和那些永远失去眼睛的猫连在一起。这些猫在寒风中孤号，在痛苦中挣扎，在黑暗中泣血，它们不明白，为什么一个受过如此高等教育的青年知识分子，竟会对他们下此毒手……

想到这里，我真想紧紧拥抱那些被指是张亮亮虐待致残的猫!（虽然我本人在生活中其实非常不喜欢猫）。