阅读：0
听报道
徐小平按：
下面这篇文章，是我在网上搜索时看到的，发表在12月19日的北京日报。作者的观点，我完全彻底百分之百的赞同——事实上，这些观点，是我老人家赖以成名、得以取信以天下的基本留学理论。我的书，从《图穷对话录》，到《邮箱里的灯光》，贯穿始终的主题就是告诫中国学生不要盲目留学（读书），要理性留学，要有目的留学，要为了中国机会而留学。
我从来没有讲过“若有钱，就把孩子送到美国去吧”这句话——就连“断章取义”都无法断到这句话。我的讲话与此相关的两段话，全文是这样的：“出现了留学垃圾这样的问题，所以一段时间人们就经常问我，孩子什么时候出国，多大年龄出国最合适，其实无所谓。尤其是最近五六年的实践表明，留学只要保证你和孩子良好的沟通，只要孩子的英语不错，英语一定要准备好，只要家庭的经济状况不那么难，其实留学年龄问题不是问题。”
“现在很多人出去读高中，现在我在新东方做这个做得很多，鼓励大家去读高中，假如有条件，英语不错，家庭资金不出问题，我也鼓励大家尽量考虑选择一些不错的学校，去那边读高中，所以出国读中学和本科会成为未来三五年，最重要的留学浪潮”（参阅新浪高燕定博客：“去美国读本科将成留学最大浪潮”）
根据上述内容，新浪博客做了这个“有钱，就把孩子送到美国读书吧”的标题，来推荐我这段留学讲话。标题文字有限，不能反映出我上述讲话那严谨的逻辑、深刻的思想、全面的考量。作为新东方留学咨询者的我，每说一句话都战战兢兢要对学生家长负责、对社会负责，所以，借此机会，我还是要大张旗鼓告诉大家，美国本科留学对于有条件的家庭和学生（条件：英语能力、资金能力、以及情感成熟），出现了一个非常难得的机会，有条件的人，应该抓住这个机会出国深造。但另一方面，我要大声疾呼：有钱，只是出国留学的条件之一，而不是唯一条件。
下面是北京日报的批评我的文章，但我对这篇文章爱得要死。因为它批评我的语言，完全属于我十几年来大力宣传的留学观点和思想。我感激作者的认真，并借此机会告诉作者：让我们一起努力，为中国学生的理性留学继续奋斗。
北京日报文章：
这两天有种观点很流行，就是:若有钱，就把孩子送到美国去吧。新浪教育博客以此为题，做了重点推荐。估计徐小平先生的这一主张会使许多有钱的家长动心，也会使一些没钱、钱紧的家长动了凑钱、借钱的心。
徐小平何许人也？新东方教育科技集团文化发展研究院院长。新东方又是什么样的机构？外语培训基地。如果真的如徐先生预测的那样，去美国上高中、读本科将成为留学最大的热潮，那么估计新东方的生意会更火。如果推断成立的话，徐先生讲这样的话是可以理解的，起码是站在自己的企业立场上来讲的。
是否要把自己的孩子送去，除了钱的问题外，还需要考虑诸多因素。否则钱都打了水漂不说，闹不好还耽误了孩子。如果自己还不像徐先生说的那样有钱，大可不必去砸锅卖铁、倾家荡产去给孩子买去美国的机票。
首先要看孩子独立生活的能力。一直在大人呵护下长大的孩子，冷不丁扔到人生地不熟、文化差异大的美利坚合众国去，有的可能能适应得了，但也有的会被各种压力吓趴下的。
其次要看孩子的自制能力。孩子正在成长阶段，需要家长的引导和指导，再小点儿的还需要家长的监护。也就是说，这个年龄段的孩子自制能力差也是正常的。在这种情况下，让孩子一个人去面对一切，能否把主要精力放在学习上的确是个问题。再次要看孩子准备学什么、干什么。如果和孩子特点、特长、兴趣、爱好以及家长的培养目标不吻合的话，送到美国去也是瞎耽误功夫。最后，当然还有个语言问题。如果过不了关，去了也是受罪。
节衣缩食，想方设法使孩子受最好的教育，是中国的传统和风尚。哪个家长不疼爱孩子，希望孩子有个好的发展。但具体情况要具体分析，切不可盲目从众、跟风，更不能只听别人瞎忽悠。否则吃亏、上当是自己的事儿。到时候，你再找那个给你出主意的人，准保没人给你负责。
教育类的网站、栏目，更应该牢记自己的社会责任。尽管网站目前还没有正儿八经的采访权，但在现在情况下已经成为一个大众媒体。既然是媒体，就应该遵守起码的职业操守。在传播有关信息时，应该客观、公正、科学、负责，而不能为了吸引人们的眼球瞎炒，更不能给人家做广告、拉生意。否则会贻害无穷，坑人不浅。
美国究竟是天堂还是地狱，不能一概而论，大家尽管争论。但有一点是可以肯定的，孩子就一个(超生游击队不算)，不可能用来试验。所以，做家长的更要保持冷静、谨慎从事。 (铁铮)
话题：
京公网安备 11010502034662号 